• Liten kobling mellom administrasjon og resultat
• For mange valg og alternativer
• Innhold blir ofte låst inn i former som nyheter/blogg osv
• Trege sider - må laste inn data fra en database og flette sammen data og utseende
• Utviklerfientlig - systemet er ofte bundet til et programmeringsspråk og en plattform

Dette er de problemene som må løses!

• Veldig mye brukt
• Vanskelig administrasjon
  • Låst til rammer bestemt av Joomlas utviklere
  • For mange valg og alternativer
• Tilpass siden til innholdsbehandlingssystemet, ikke motsatt
• Gir full kontroll til redaktøren, ikke designeren
  • Komersielle og frie utvidelser er sjelden enkle å tilpasse til utseendet på siden
• Treghet
• Låst til PHP (og delvis også MySQL) som plattform

• Ekstremt populær blogg-plattform, men også mye brukt til ordinær innholdsbehandling
• Veldig knyttet til rollen som blogg-plattform
• Separat administrasjonsgrensesnitt
• Låst til PHP (og delvis også MySQL) som plattform
  • Vanskeligere å utvide enn Joomla

• Drupal
  • Stort og vanskelig
  • Ekstrem kompleksitet i brukergrensesnittet
  • Utvidbart, men høy læringskurve
• ProcessWire
  • Generelt sett god gjennomføring
  • Enkelt å utvide (og legger opp til det)
  • Låst til PHP/MySQL
  • Administrasjonsgrensesnittet kan være vanskelig å forstå for noen, men kan være langt lettere enn resten
  • Det nærmeste jeg kommer før jeg må lage noe selv?

• Målet
  • Lage et mer eller mindre fullverdig produkt som løser disse problemene
• Realiteten
  • Det som skulle bli prototypen ble det endelige resultatet
  • Viktige oppdagelser er gjort
    • Valget av editor
    • Prosjektets faktiske størrelse
    • Er dette veien å gå?

• Tynt administrasjonsgrensenitt, bare et lag over den vanlige siden
  • Et ekte What You See Is What You Get?
• Veldig brukervennlig

• De fleste valg og opsjoner er opp til designeren/utvikleren å bestemme
• Kompilering til statiske nettsider - raskere får du det ikke
• Ingen låsing til plattform eller programmeringsspråk - åpent API og statiske nettsider